Je n'ai pas pour habitude de vous solliciter pour signer des pétitions mais là je vais faire une entorse à la règle et j'espère que vous prendrez 5 minutes pour venir signer celle-ci. N'hésitez pas à faire circuler cette pétition auprès de votre famille, vos amis, les autres forums sur lesquels vous êtes inscrits. Le lien pour la pétition est en bas sous l'article et il vous faudra confirmer votre signature à partir du mail que vous recevrez dans votre boite aux lettres personnelle. Si vous ne confirmez pas en utilisant le lien sur le mail reçu, votre signature ne sera pas prise en compte. Alors n'oubliez pas de confirmer.
MERCI D'AVANCE

http://labrajack.over-blog.com/article-la-directive-sur-la-vivisection-une-honte-lepost-fr-55424353.html

trés bonne initiative eva, j'en ai moi méme déja signé plusieures.Espérons qu'un jour tout cela s'arrete
Je l'ai signé et faite passer

J'ai signé la pétition.

signer,scandaleux de telles pratiques!

c'est dégoutant mio je leur ferai des test a ses monstre !!! ABAT LES CRUELLE !! :O

Merci à vous 5
Appel à plus de signatures si possible. Il faut être nombreux pour garder l'espoir de faire avancer les choses, ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.

Il est vrai que maintenant, il existe des méthode autres qui évitent l'expérimentation animale... si jusqu'à il n'y a pas si longtemps, ça a aidé à trouver des remèdes, aujourd'hui c'est reconnu d'une inutilité totale!!!!!

J'ai signé, pour que la barbarie s'arrète ...

Ces expérimentations sur la vie animale me répugnent, ça me déchire le coeur...

J'ai signé!

Bisous les filles

Je suppose que je vais recevoir des roches... mais dans la majorité des cas je ne peux pas être contre l'expérimentation animale.

C'est comme dans tous les domaines, ils y a des gens qui abusent. Cependant les lois canadiennes (seules lois pour lesquelles j'ai reçu une formation qui me permet d'argumenter) sont très strictes. Les étapes pour avoir le droit de tester quoique ce soit sur un animal ou l'impliqué à quelque niveau que ce soit dans une expérimentation sont très complexes et longues.

J'ai eu la chance de voir différentes endroit ou on expériementait sur les animaux au Québec et ils sont loin d'être si maltraités que ça. Pour la qualité des résultats d'une expérience, les facteurs de stress doivent être minimaux. Les animaux avait un grand espace pour bouger, étaient rarement isolés (sauf pour leur propre sécurité), tous les traitments stressant ou possiblement douloureux étaient fait sous anasthésie. L'alimentation est optimale. Un animal déjà utilisé pour une expériementation ne peut pas être réutilisé, car la première expérience crée un biais pour la seconde. Les méthodes d'euthanasie sont extrêmement réglementées. Les cadavres sont incinérés et pas massacrés comme on voit sur plusieurs photos. Les gens qui travaillaient aux différents endroits ou j'ai eu la chance d'aller respectent les animaux et veillaient à ce que tout soit fait selon les règles, sans douleur et avec dignité.

Les défenseurs des droits des animaux ont une forte tendance à dramatiser et resortent des photos datant d'avant les lois ou alors carrément des photos hors contexte.

En temps que scientifique de formation, je ne peux pas être contre l'expériementation animale. J'adore les animaux, mais lorsque c'est indispesable je concois parfaitement qu'ils faillent les utiliser pour sauver des vies humaines. Je suis contre toute expériementation qui ne répond pas aux normes et règlementations ou qui n'est pas indispensable, mais quand il le faut et que c'est bien fait je ne peux m'y opposer sachant ce qu'on y gagne.

Il y a en développement des logiciels pour reproduire les transformations de médicaments dans les organismes vivants et plein d'autres méthodes alternatives. Je supporte beaucoup ces initiatives, mais jusqu'à nouvel ordre, certain tests sur des animaux sont le seul moyen de confirmer que la théorie ne foire pas en pratique... et moi je préfère ça à mettre des vies humaines en danger.

Tu ne recevra pas de roches de ma part, même si j'ai signé la pétition !
pour moi c'est également util dans certains cas je pense, dans des conditions réglementées, ok !
tester de la crème (sur des lapins par exemple) pour vous tartinner la tronche pour croire rajeunir, la je dis : Stop a la connerie humaine !

En fait, pour ce qui est des cosmétiques c'est très discutable, mais moi je trouve ça abberant. Je parle davantage du domaine médical/pharmaceutique qui est également le seul domain dans lequel j'ai vu les installations et les protocoles expériementaux.

suis pas contre si c'est pour sauver un humain d'un cancer, mais quand c'est fait avec respect, suis contre pour tout le reste évidement

malheureusement c'est très très rare les établissement qui font bien els choses, on peut comparer ça aux abattoirs, les employés sont à force dénués de tout sentiment vis a vis de la vie qu'ils ont entre les mains, l'animal devient une simple chose sans ames ni sentiments

le sujet est vaste et douloureux, je pense que ça ne sert à rien de rentrer dans + de détails, l'humain est l'être le plus méchants et cruels, le seul dit on a comprendre, raisonner et à éprouver de vrais sentiments, et voilà de quoi il est capable

Je me suis permise de mettre mon avis, car je pense qu'il est regrettable que des jeunes voit l'experiementation animale comme quelque chose d'inadmissible. On peut difficilement étudier en sciences biologiques sans disséqué au moins un rat. J'ai vu des gens abandonner l'idée d'étudier dans le domain à cause de leur amour pour les animaux et je trouve ça dommage. Il est tout à fait possible de faire un choix de carrière qui n'implique aucune expériementation animale une fois les études terminées. C'est une portée à vos propos que je tenais à mettre en perspective.

Et il est faux... à tout le moins pour le Canada et dans la recherche médicale/pharmaceutique de dire que c'est très rarement fait de la manière que j'ai décrit. J'ai eu l'occasion de travailler dans 6 centres différents... et il semble que ce soit la norme.

Mais je comprend bien votre point de vue et je ne veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais seulement donner un autre avis pour que ceux et celles qui sont encore entrain de former leur morale et leur perspective de vie ne voit pas qu'un côté de la médaille.

Le conflit est trop grand pour moi, je n'y arriverais pas, une vie reste une vie et une souffrance une souffrance. J'ai peine à imaginer que sous prétexte que nous disposions de plus de moyens que les espèces animales que cela nous autorise à faire usage de leurs vies de cette manière. Et si les rôles étaient inversés serait-ce aussi acceptable, ce qui est bon pour nous devrait l'être pour eux aussi. Moi ça me fend le coeur.

bonsoir j'ai signe la petition c'est une honte

J ai signé!!!! Une vrai honte !!!! Quelle rage j ai en voyant ca !!!!!

Je suis contre... Même dans le domaine médical...

Les effets d'une molécule chimique varient énormément d'une espèce à l'autre; ce qui sera efficace sur un organisme de rat peut être totalement sans effet sur l'humain.
L'inverse également : la pénicilline, est, par exemple, toxique pour les cochons d'Inde. Donc si on se base sur l'expérimentation animale, on devrait dire que la pénicilline est toxique, point.

Avant d'être mis sur le marché, les médicaments sont testés par volontaires humains; si les médicaments se révèlent inefficaces ou dangereux, ils ne seront donc pas commercialisés. Que penser alors de tous les animaux qui ont souffert auparavant pour arriver à ce résultat?

Je fais des études de chimie, et jamais par la suite je ne m'orienterais vers l'expérimentation animale...

Aussi quand le débat se pose je pense à mes plumeaux que j'adore, accepterais-je de les sacrifier pour une telle cause et la réponse est non. Je vais aussi dans le sens des derniers propos de Mémé.